什么叫超级英雄？超级英雄就是拥有比普通人更为强大的力量，这个力量也许是超能力，也许是超科技。

为什么需要超级英雄？因为这个社会上有很多远超个人能力的邪恶或者犯罪组织的存在，有时候国家和政府也对他们无可奈何，所以需要有超级英雄与之抗衡。

超级英雄如何行事？他凭借自己的超能力和超科技，跳脱于法律之外，在某种程度上自由的打击犯罪，保护民众。

感觉真的很好，所以我们需要超级英雄！！！

可是这个世界的存在，并不是你想要的那样单纯。它不以物喜，不以己悲，它就是那样毫无感觉的存在着。至于它是好是坏，只是你选择去看它的哪一面而已。

能力越大，责任越大，听上去很动人，却是一切悲剧的根源。能力总有上限，但责任却是无边的。谁担得起？而民众将所有的责任交给了超级英雄，最后又恐惧他对民众可能的压制和操纵，于是最后背叛他，抛弃他，悲剧就这样一次又一次上演，美国动漫里那些超级英雄们，不都经历过这些过程么？

举个例子，蝙蝠侠的存在让哥谭市更好了么？没有，那个世界依旧混乱。在没有蝙蝠侠之前，就已经是那样了。恶人们犯罪不是因为有英雄，只是他们本来就想作恶。而英雄们努力打击罪恶，最基本的也不过是为了自保，因为作为对罪恶威胁最大的人，他们是罪恶的首要目标。蝙蝠侠之所以成为蝙蝠侠，就是因为世界太乱，他没法依靠制度保护自己，所以只好自己保护自己了。

超级英雄的存在，不过是我们对这个世界的不安全感太深，因而酝酿出心底的英勇和理想。但我们都知道，这东西太渺茫。理想很容易蜕变成野心，英勇也随之转化为残暴。记得《守望者》么？记得《美队3》超级英雄的内战么？美漫是很写实的作品，只是告诉我们，每个人心底有多混乱，多复杂，多容易迷失。英雄可以一夜之间被唾弃，凶手也可以转身成为统治者。无论是漫画里还是漫画外，世界从没好过。蝙蝠和小丑不过是一个硬币的两面，从来都不可分割。

人们更需要一个更加有公信力的人或者事物决定对错，这是归属感的渴望。

我觉得超级英雄之理想化形象，是基于影视漫画娱乐需求。

一个真正好的世界靠制度来使每个人生活得更好，而不是极少数拥有超能力的英雄。在一个人的能力极其出众的情况下，他的心态是否会改变，没有人能真正约束他，他仍能保持济世救民的初心吗？

当然，一个真正完美的世界，所有人安居乐业，这样的题材对于影视，动漫来说是很无聊的，反派一动坏心思就遭到惩罚，这样的剧情毫无观赏性啊，谁会看？

当然需要。

在大家的概念中，超级英雄们在对抗邪恶势力时无所不能、战无不胜，无论你的身份如何，只要你受到了邪恶的欺压或生命的威胁，总会有超级英雄从天而降。

所以，英雄们在一定层面上，代表着危机时刻敢于挺身而出的正义。虽说现今的社会正在快速发展，人民的生活也在日益美满，但我们仍然不可避免意外的发生：当发生火灾时，那群在人流中逆行而上的消防员们，各个都是“超人”。

当婴儿失足挂在防盗网时，经过的路人中有人就化身为了“蜘蛛侠”。这些人都是凡身肉体，后期采访时也能深深感受到他们的平凡，但正是因为见义勇为，使他们和电影中的超级英雄没什么两样，甚至显得更加值得崇拜。

现在你大概可以明白了，超级英雄在荧幕上或许看起来遥不可及，但在现实生活中它代表着勇于舍己救人的精神，我们的社会如果没有了这些值得尊敬的“超级英雄”，那该会变得多么冷漠啊。

到底什么样的角色才能算得上是英雄呢？

在大洋彼岸那个创作了最多超级英雄的国度里，我们大概可以用《超人与蝙蝠侠》这部作品里的一段故事来说明。

众所周知，布鲁斯韦恩之所以成为蝙蝠侠打击罪恶，是因为小时候父母在他眼前被歹徒枪杀。在某次任务中，他与超人穿越时空回到了案发的那一夜，救下了自己的父母。因为历史被改变，再也没有心怀仇恨的布鲁斯韦恩，所以蝙蝠侠消失了。

超人面临着抉择，是去找现在和父母幸福生活在一起的布鲁斯韦恩，让他回忆起这一切，重新回到身为蝙蝠侠的阴暗冰冷的生活里。还是就这样放弃，权当蝙蝠侠根本没存在过。

结局自然毫无悬念，超人做出了他认为正确的选择，回归蝙蝠侠的布鲁斯韦恩当然也认同这一点。尽管一边是最亲爱的家人，但另一边是整个哥谭市的人们。对于超级英雄的蝙蝠侠这根本是一个无需纠结的选择。

正如另一位很穷的超级英雄所说：“能力越大，责任也就越大。”

美漫的超级英雄发展到今天，故事早已变成了各种版本和平行世界交错的剧情迷宫，非骨灰级爱好者绝对理不出一个头绪。但社会责任始终作为一个重要的理念贯穿其中。美漫中的人物大抵有着自己坚定的三观，故事里的大反派很多时候并不是单纯坏人，只是价值观和对世界的解释与正常人偏差太大。超级英雄也不会总是亲亲热热，一言不和内部撕逼都是家常便饭，毕竟就连两个变形金刚，很多时候都能连着4、5页讨论人生和哲学的问题。

相比之下，日漫里用理念来引领行为的事情就少的多。取而代之的是 “守护”这个概念。守护的对象可能是女朋友，可能是船员，可能是一个小镇，也可能是蓝色清净的地球。基于这一点，某位光头的英雄曾感叹：

世界上的邪恶势力似乎一直都不会消失。
这和我当英雄前毫无变化。
换言之我对社会没有造成任何影响。
对此我并不觉得难过。

的确，以“守护”为出发点很容易便会陷入结果论之中。如果成功了，则被冠以救世主。失败了，就会被贴上悲情人物的标签。这一点在《一拳超人》中描绘的群众身上体现的特别明显。作为英雄，避免了陨石毁灭城市是不够的，还应该把陨石碎片也一并消灭。作为英雄，只有打倒怪人的那一位才有资格接受崇拜，其他倒在地上的都是因为他们太弱。可实际上英雄并不能这样判定，“守护”本身也是一个持续的过程，天灾人祸时刻都在发生，这一次成功守住了就被捧，下一次失败了就被喷。过度的实用只是既狭隘又短视的利己主义。

实际上，判定英雄的真正标准一条就够了——是否能为了他人的福祉挺身而出。

我们希冀在文艺作品中看到英雄，是因为现实给我们的不安全感太深。文艺作品中活跃的英雄，他们所代表的更多是一种正气常在的希望。

在琦玉的自言自语里，《一拳超人》的世界并没有因为他的出现而变得更和平。追本溯源，波罗斯还是因为他的存在才特意跑到地球大闹一场。同样，大都会市并不因为超人变得安稳祥和，蝙蝠侠出现后哥谭市依旧在堕落的深渊中挣扎。但重要的是，英雄的存在让普通人知道——有人还在坚持和邪恶势力抗争。

就像在公交车上遇到行窃时，如果有人振臂一呼，群众纷纷冲出来把贼扭送派出所。那下次再遇到贼人的时候。相信就会有更多的人勇于站出来。反之，如果大家都冷眼旁观小贼得手。下一次的公交车上，就会有更多的窃贼。站住来阻止小偷并不需要拥有超级英雄的力量。但这一简单的行为，便足矣称得上英雄。

让善良的人永不孤独，便是英雄的意义。

什么样的英雄算是超级英雄呢？如果像是类似超人、蜘蛛侠、闪电侠之类的超能力者算是超级英雄的话。也就意味着超能力是存在的，以此类推，拥有超能力的人有很多。

如果是这样，不可能每个具有超能力的人都是英雄，超级罪犯随之就诞生了。

况且，失去世俗约束的英雄们在强大力量的支撑下，很难始终保持正义，不管是漫威还是DC，都有英雄黑化的例子。

无论是超级罪犯还是黑化的英雄，即使不能毁灭世界，也能造成极大的破坏。电影《超能失控》就是一个例子。

即使没有超能力，仅仅是类似蝙蝠侠之类的“Vigilante”，看似除暴安良，但实质上是对法律与秩序的破坏，各国法律对私刑的反对以及对程序正义的坚守也源于此。

所以跳脱出人类社会之外的“超级英雄”，实际上也同样是“超级罪犯”

漫威的复仇者联盟的内战之所以发生也是由于这个原因。

DC里，小丑也对蝙蝠侠说过，没有蝙蝠侠就没有小丑。