答：单一兵种作战的情况下，重骑兵对步行弓箭手有压倒性优势。步行弓箭手要想在正面交战中击败重骑兵，需要有其他兵种（重步兵或轻骑兵）的配合；在使用hit-and-run战术的前提下，骑射手对重骑兵有优势，但战斗若变为近战的话，骑射手将很难击败重骑兵。

在具体讨论问题之前，首先需要引入的是美国军事史学者阿彻·琼斯的武器系统理论。琼斯在他的著作《西方战争艺术》中以兵种的作战职能——冲击和投射为依据，将骑兵和步兵划分为以冲击近战为主要职能的重骑兵、重步兵和以远程投射为主要职能的轻骑兵、轻步兵，即下表所示的四类武器系统：

按照这一模型进行分析的话，重骑兵在此指的是以冲击近战为主要职能的骑兵，而弓箭手又可以按照是否骑马划为轻步兵或轻骑兵。在理想情况下（双方水平基本相同、处于平坦开阔地形），我们可以分别对重骑兵vs轻步兵、重骑兵vs轻骑兵的交战情况作简要分析。需要注意的是，实际战例中极少出现单一兵种作战的情况，任何统帅要想取得战争胜利，都必须充分发挥不同兵种的优势、进行协同作战。

1、重骑兵vs轻步兵：压倒性优势。重骑兵具有绝对优势的原因主要包括：更强大的机动性和居高临下打击带来的巨大势能，而防御能力较弱的轻步兵无法抵御骑兵的冲击。典型战例是1429年的帕提战役，由拉海尔率领的法军重骑兵先锋对尚未修建防御工事的英军长弓手发起了成功突袭、一举将其击溃，给英军造成了2000余人的伤亡。需要注意的是，英格兰人在百年战争中的军事胜利并非完全归功于长弓手，他们的胜利还有另外两个重要因素：事先修建的防马栅栏；维持阵线、与法军正面肉搏的英军下马骑士。

2、重骑兵vs轻骑兵——在使用hit-and-run战术的情况下，轻骑兵在与重骑兵的交战中占据优势。若战斗由于某种原因变成近战的话，那么轻骑兵将因变为不合格的重骑兵而处于劣势。轻骑兵击败重骑兵的典型战例是1071年的曼兹克尔特会战，阿尔斯兰指挥突厥轻骑兵以hit-and-run战术反复袭击拜占庭重骑兵的侧翼、发挥其机动优势和远程火力击败了拜占庭重骑兵。琼斯的评论如下：

“这次会战显示了拜占庭人早已熟知的东西，重型骑兵无力对付轻型骑兵。这一认识是其条令规定必须使轻型步兵与骑兵在一起的基础。轻型骑兵在机动能力上并不具有很大的优势，但这种适当的优势就使其能够避免战斗而又同时使用弓箭。就像使用标枪的希腊轻型步兵皮尔塔斯特曾经避免与重型步兵进行突击战斗，而又以投射武器杀伤他们一样，土耳其人的乘马弓箭手击败了拜占庭的重型骑兵。”