原因有很多！

1、战略考量

处于战略考量而毁坏城池的最典型例子，当数隋文帝彻底焚毁邺城。邺城在今天邯郸市临漳县境内，这个字东汉末年曹操割据称雄开始经营的军事要塞，经历了数百年的发展，城市规模已经非常宏大，俨然就是另一个长安、洛阳。

邺城的建立和发展，在中原东部形成了一个新的政治经济重心，和长安形成了分庭抗礼的对峙局面，这在以长安为都城的大一统王朝是不可想象的。更要命的是，虽然邺城地处大平原，看似无险可守。但是邺城地处中原北侧，北上可通东北漠北，向南可逐鹿中原，向东辐射关东广大地区，向西可牵制长安洛阳。这一特点在北魏分裂后愈演愈烈。

北魏分裂后，高欢坐镇晋阳，以邺城为都城扶植傀儡建立东魏，后高氏后人取而代之；而宇文泰则立足长安，扶持傀儡建立西魏。由于前期东魏占据优势，因此很长时间内西魏被东魏压制难以壮大。

经历了几十年的发展变迁，取代西魏的北周终于开始碾压取代东魏的北齐。终于在周武帝宇文邕的指挥下，北周消灭北齐，随后杨坚篡位建立隋朝。

隋朝实现了三百多年来的大一统，为了杜绝东西对峙的局面出现，隋文帝杨坚下令焚毁邺城，彻底断绝了中国东西对峙的可能性，至此，一代名城邺城化为灰烬，从此再也没有能够重新崛起。

类似的例子有很多，明朝宣德年间大量放弃长城外的关城，全线退守长城防线也有这样的考虑

2、战火毁坏

中国自夏朝建国至今，一共有26个大一统王朝，有三个大动荡时期（春秋战国、魏晋南北朝、五代十国），除了杨坚篡位自立这样的夺权，每逢改朝换代，中国大地基本都要陷入数十年的战火之中。

战争对国家的毁坏是灾难性的，在双方的激烈争夺中，很多城池会被夷为平地，例如西周灭亡时镐京被毁，周平王只得东迁洛邑；朱温焚毁长安城，致使长安再也无缘帝国都城等。

另外，在经历了战乱重新统一之后，新王朝出于对正统性建设的需要，往往要对旧王朝进行全盘否定甚至“毁尸灭迹”，典型例子就是周王朝对商朝的清算，不仅朝歌被彻底毁坏，就连历代商王的陵墓，周朝都进行了大规模破坏。

3、推陈出新，在原址旁修建

这一点在长安和北京两座城市尤其明显，长安城的遗址各朝都不一样，从汉朝开始，城址基本向东南移动，北京城是自西向东移动，因城池在各朝的地位不同，因此规模也千差万别。

明朝建立后，在毁坏的元大都城址上直接修建了新的北京城，近年来在紫禁城文物发掘中，也发现了元大都的遗址留存。

多有疏漏，烦请斧正！

欢迎关注“静yeS”，读史使人明智，期待与君一起探讨精彩的历史！

简单谈几点，第一古代城市因取水不易多沿水而建，没水了或者水淹几回就成遗址了。第二，古代地广人稀，不注重老城改造，城毁了常会另建新城，造成不少遗址。第三，一些军事色彩浓的城市，还有一些税收关卡一类的，随着神州版图的变化失去效用后就废成遗址。当然可能还有些其它古古怪怪的原因也有可能的！

对于这个问题，我个人认为古代城市被废弃有多种因素的限制。

就拿楼兰古国来举例，楼兰古国一度强盛，先后吞并多个国家，成为西域七小强之一。在此之前，楼兰迁都至泥城，好端端的楼兰人为何会摒弃自己的都城而迁往别处？因为环境的恶化，作为母亲河的孔雀河改道，罗布泊水源萎缩，旱灾频频，人渴死农作物旱死，丧失了生存的条件，所以只能迁都走人。而如今只留下了一座宏伟的楼兰遗迹群。

古巴比伦是最典型的历史。作为曾经的人类发祥地，曾经西亚最繁华的政治、经济和文化中心，古巴比伦的覆灭让人唏嘘。强盛的古巴比伦在西亚大放光彩的同时，自身也并不好受，强盛让它饱受外族的入侵，战乱500多年，最后被波斯人彻底击败。朝代的更替并不能让巴比伦城恢复当初的灯火辉煌，反而是伤痕累累，最终也被人们所抛弃，沦为了如今的古巴比伦遗迹。

这个本来是不在我的答题规划里的，因为没有找到真实的历史古迹，只是突然来的灵感，有知道的朋友可以补充。部分人烟稀少的区域，由于资源的匮乏，不足以维持人类自身的需求，人类的外迁就是必然的！

终究还是历史的浪潮淹没了时代的辉煌。

喜欢的朋友们可以关注我。

这大多都是历史现实的选择。有的古城遭到朝代更替的动乱而毁坏，没有及时恢复。有的重建后有大的发展，通过另一种面貌出现。有的具有重大战略性意义，所以依旧保留。现代社会机器现代化，过去的城市已经跟不上步伐，不能与时俱进，新城市交通必须改变，方能适应。历史和现实决定一切。