纵世界史。班门弄斧。片面之见。尚不知。无论是《荷马史诗》的荷马，还是大，小仲马。或托尔斯泰，。。。。这 人物比较没有出现过非贵族阶层之外的人担任领导的。

奴隶社会头也许有。斯达巴克起义。那个时代涌现出来的。耶稣。…这些都是属于作者笔下的穷人。《圣经》。《基督山伯爵》，人物也不是一个穷人，是个航海的水手。这个就是属于封建社会了。

欧洲的封建社会，中国的封建社会基本上相似。这是一个法老，(国师)，议会(朝延)，国王，统治下的独裁者。能够在这样一个精塔式的环境里当上领导的。应该都是贵族阶层。中国封建理论讲究中央集权。将究世袭制。然后再通过科举考试。什么一些低级官员。门够出去的大多都是官宦子弟。选拔出来的也基本上都是基层官员。所以在欧洲也不会存在，穷人能够当上领导的。所谓的穷人也就是大官员底下混的很差的人或后人。

没有吧

因为他们没有主权和民族国家观念，领主效忠国王，骑士效忠领主，农民依附于小贵族——皇权无法垂直深入基层的时代

恐怕是没有这样的先例。欧洲为官是世袭制，贵族政治，普通人没有机会进入高层。

因为欧洲在古代没有建立起大一统的封建帝国，长期分散和战争，没有和平安定的国内和国际环境，无法建立起文人考试做官的政治体系和社会认同。

欧洲古代没有主权和民族国家观念，教会是最高权威，皇权依附于教权，无法建立起绝对的皇权专制，类似于西周的分封制，领主效忠国王，骑士效忠领主，农民依附于小贵族——皇权无法垂直深入基层，一个农民通过考试成为宰相，是不可能的。

而中国这样的例子比比皆是。因为中国有先进的选拔制度——科举制。从隋唐开始的科举制，经宋代的发展，不断完善，普通人也可以通过这一方式跻身上层，甚至做到宰相这样的大官。所谓“朝为田舍郎，暮登天子堂”是也。

斯巴达克斯，另外就是历次蛮族入侵！

除非是造反起义会产生普通身份的领导人（虽然是普通身份，不一定是普通人），在正常社会秩序下是不会让普通人当领导人的。