首先，美军的火炮也不都是使用分装弹药，解放军也不都是使用定装弹药，这个是要看火炮的具体情况，并没有什么优劣之分。

一般大口径特别是155/152这个级别的炮弹都是用分装的，中国美国都是。

这个是中国的152自行加榴炮的炮弹，也是用分装的，不过中国通常有一个药桶，而美国是用药包，没有那个金属桶。

美国人的105榴弹炮也是用定装弹药，在105毫米榴弹炮上用定装弹药，由于炮弹相对比较轻，大约是20公斤可以一个人装，所以射速比较快，一般能到10发/分。

定装炮弹。

分装弹药一般是大口径火炮比如155这个级别的火炮用，本身一发155炮弹的本身就有快50公斤了，如果再加上发射药，整体弹药的重量就太大了，而且整个弹药的长度也太长了，这样不方便装填。中国的155、152火炮也是使用分装弹药。不过分装弹药肯定装填速度要慢一些，象155榴弹炮一般的射速一般就是2发/分。

而象105/122这个级别的火炮，一般使用定装炮弹，定装炮弹是发射药和弹药装在一起，外形就像巨大号的子弹，定装弹药的装填速度比较快，所以象105/122这个级别的炮弹，人也还是可以抱得动，装填速度比较快。

照片里边的铁罐子就是模块化发射药。

大口径火炮是用药包主要是方便通过增加或者减少药包的数量来控制炮弹的射程，不过传统的药包太不结实，现在发展着用模块化发射药来代替传统的药包。

图片来自网络。

谢邀，这没有什么孰优孰劣的问题啊！

该用定装弹药的时候一定就用定弹药，该用分装弹药的时候也一定会用分装弹药。这两者并没有什么必然的区别的。

其实我们也有很多的炮弹是分装炮弹的。

原因停简单的，一枚炮弹的口径越大，它所需要的发射药也就越多，如果将炮弹依旧做成定装形式那么这枚炮弹的长度也就太长了。

在运输和使用的过程中，太长的炮弹显然是不合适来使用的。

一米七的大姑娘你可以横着抱起来往屋里跑，但一米七的炮弹你把它抱起来往炮膛里面塞一定会觉得不方便的。于是——炮弹、发射药分开装，每次放进去一半也就能更快速的装弹药了。这才是为什么有分装弹药的原因。

从另外一个方向讲。其实美国的定妆弹也是很多的。

口径小一点的炮弹他们也是定装的。原因很简单，一次装到炮膛里面更省事。

是不是明白了？分装也好定装也好没什么优劣之分的，关键在于使用上方便不方便。

你的问题都是错的，因为中国也有分装式弹药。区别就是萝卜白菜各有所爱，根据任务需求不同，自由采用。分装式的好处是可以通过调整药包数量控制射程，而不用去调炮管仰角。定装炮弹的好处是使用简单，但是如果调整射程，你得动炮管角度。一般来说，大口径炮用分装多，中小口径炮一般都是定装。不分中美，全世界自由采用！

不是军迷就别装军迷了，弹药分开都一样，适合自己后勤体系的才是最合适的。

历史上看美军和我军都是非常重视炮火的军队，但各自的情况境地不同，对问题的处置会有差异和侧重。

中华民族是热爱生命与和平的民族，源远流长、博大精深的文明和民族文化，影响和造就了处事应对问题的态度、方式，对于火器，虽然发明早，但主要较多地用于生活、生产，启用其利的方面，用于战争则突出于王者的霸气～雷霆和闪电。

由于近现代史遭受殖民主义和帝国主义的侵略，百年血泪史中成长崛起的中华民族，在应对战事的态度上仍然是：国虽大妄战必亡，国虽安忘战必危！厉兵秣马、枕戈待旦是实现和平统一的前提，也是战备的常态，再加上国人细腻而心思缜密，知道“兵者，国之重器，不可不察”。

反观美帝，承西洋殖民掠夺之秉性，常备利刃怀屠掠夺宝之心，精于火器研发及运作，惜命而野蛮，故在朝鲜战场上有“范弗里特弹药量”一说，为维持其庞大的军备、军火的安全和管理，将火炮的战斗部位与战术部位分置，是其最好的模式。

两者各有优劣，适合自己的才是最好的。最后再说一句。

古训：好剑者，必亡于剑下。