两者是相互补充的关系。就像现在的步兵与坦克之间的关系。

单兵战甲只是单兵能力的提升，它能全面提升单兵的负重、耐力、防护、机动等方面的能力，但受体积、能耗的方面的限制，不可能提升太多。你能想象单兵抗着120坦克炮开炮的场景吗，即使能抗得动，巨大的后坐力也不是单兵机甲能抵消的。

大型机甲可以凭借巨大的体积，安装大型火炮，大型引擎和厚重的装甲，承担活力输出的角色，发货和现代坦克类似的作用

因此两者是相辅相成的作用，在未来战争中缺一不可，而不是谁更重要。

外骨骼啊，机甲有个蛋用

你把未来战争想成打大仗和打小仗两种

大仗可以是星舰互殴，导弹齐射那种规模。这个时候，人性单兵机甲？？？要这玩意干啥？要空战气动外形不行，宇宙战也没必要设计成劳什子人形，陆战就人形这种平衡稳定性，一炮就炸倒。坦克它不香么？

小仗则是指一些针对人类目标的反恐作战、治安战之类，这时候机甲这玩意更废。但单兵外骨骼就很不错了，提高单兵负重，能让士兵装备更多弹药和扛起更重的武器。

解决了负重问题之后，在外骨骼上增加装甲片都行，让单兵的火力和防护更高（但也只是能防护普通轻武器），而且作战更有弹性。

我是萨沙，我来回答。

经常看科幻片的朋友，都知道作战外骨骼 以及机甲机器人。

机甲机器人的代表是《阿凡达》中的机器人。

上校如果是徒手和杰克的阿凡达对抗，估计会被秒杀。因为阿发达身高为四五米，力量无穷，速度又快，非常敏捷。而且，阿凡达的骨骼是强化结构，很难被杀死。

上校如果只是徒手持刀，怕是10个人也对付不了一个阿发达，会被瞬间干掉。

然而，上校使用机甲机器人后，就能够和阿凡达打平手，可以激烈搏斗。

同时，机器人可以携带大口径的枪械，相当于人类的火炮，攻击力也更强。

至于作战外骨骼，最经典的电影是《极乐世界》。

主角麦克斯使用了作战外骨骼，可以徒手撕裂机器人，具有远远强于人类的力量和速度，被誉为“贫民窟的忍者”。

确实，只要麦克斯愿意，他可以像李元霸一样徒手将人撕碎。

显然，相比上面两个科幻的玩意，显然是机甲机器人不实用。

机甲机器人的角色，完全可以由坦克或者飞机代替。

机甲机器人其实根本没有什么机会徒手搏斗，一般只是使用枪械射击，徒手搏斗只枪械被击落的时候。这种情况，几乎不存在。

那么，既然只是使用枪械火炮射击，试问机甲机器人同坦克有什么不同？

为什么需要搞成机器人的形状，只用履带就完全够了，而且结构更简单。

如果是未来，机甲机器人完全可以由新一代战机取代，因为从空中进行火力掩护就足够了。

相反，作战外骨骼则非常有用，美军现在就有这种东西。

这是因为，人类的体能、力量是有上限的，无论如何训练都不可能有太大的提高。

朝鲜战争第二次战役中，志愿军38军113师在穿插龙源里的行动中，创造的14小时徒步行军72.5公里的纪录。

这个记录目前没有人打破，已经有半个多世纪了。

同时，比如高原山地行军这种，对于士兵的负重能力有着严格的要求。如果负重较大，甚至可能出现士兵体力不支的意外死亡。

作战外骨骼其实就是一种辅助动力结构，可以帮助士兵提高力量，减少体力消耗。

现在作战外骨骼技术上难度已经解决了不少，关键难以解决动力问题。

人类的发动机没有小到，能够装到作战外骨骼上的。如果使用电池，支持几小时也就没电了，下面怎么充电也是个问题。

淘金客说：以过去制作行走机器人的经验来看，当然是外骨骼。人形机甲的弱点太明显了。

以前有款FPS游戏，玩家操作机甲在一个场地里互相用机枪、导弹和链锯互殴，开始打得好开心，拼命攒钱升级更高级的机甲，装更厉害的武器、装甲、动力……但后来发现，无论多牛的重型机甲，只要集火攻击它的腿部，一打断就瘫倒，失去战斗力。

和轮式行走机构相比，两足步行行走机构的弱点就是腿，一断就完蛋了。而轮式车辆损失一到两个轮子照样还能行动。多足行走机构情况会好一些，但容错能力仍然不及轮式车辆。

控制和动力系统也非常复杂，轮式机构可以全部是主动轮，也可以随时断开其中一些的动力变为从动轮。而步行行走机构必须每一足都有动力输入，很难从动，因此系统复杂性远远高于轮式机构，这在战车上意味着高故障率、高造价。

还有，步行机构虽然越野性能优良，但通过性不一定好。足部的接地面积比较小 ，地面压强可能与轮式机构持平，但肯定大于履带。松软地面的通过性差可不是个小问题。

另外，动力系统效率也低，同样重量的机甲和车辆，耗油率前者大很多。肢体的抬起和放下会消耗大量能量，对行进距离却没有帮助。

外骨骼就不一样，它很轻巧，人的肢体仍然起到主要的支撑作用，外骨骼只是助力和放大动作，直接强化人体的运动，减小疲劳，很有意义。特别是对于肢体有残疾的人，更是很大的帮助。不过现在内燃机动力的外骨骼噪音大、重量重、反应慢，而电动力的续航成问题，投入实用还会有一定的时间。

最后讲一下波士顿狗，这个团队的二足和四足行走机器人控制算法做得相当不错了，平衡性、容错性能很好，但前面说的机甲有的缺点它们也都会有。所以它们的个头都不大，很适合在室内有台阶的复杂地形中运动，这是轮式或履带车辆难以办到的。

那能不能放大呢？放大的话，光是“平方——立方”定律就会让波士顿狗变得很不实用，这个定律就不用再科普了吧？

最后结论：外骨骼的实用性远远优于机甲。行走机构的机甲，实用性也不如轮式或者履带式车辆。如果不做得太大，还有一定的实用性，如波士顿狗。

个人看法：外骨骼技术是机甲的基础，机甲是外骨骼的终极形态。二线兵用外骨骼搬运重物，一线兵用机甲作战行军。但我说的机甲，是在外骨骼外面包裹装甲附设武器，类似于游戏《辐射》里的那种。如果你说的是巨型机甲，那我得说那玩意儿根本就不切实际！高度太高，不隐蔽，容易被击中，而且那样的尺寸体积，如果要害部位达到现代主战坦克的装甲厚度，其自重将过于巨大。这么大的重量压力集中在两只脚上，很多地形将无法行走。除非你有什么反重力一类的黑科技……